दिल्ली पुलिस दंगों के मामले में उचित जांच करने में विफलता लोकतंत्र को पीड़ा देगी: कोर्ट
2 मार्च, 2020 को नई दिल्ली में एक नए नागरिकता कानून के लिए और उसके खिलाफ प्रदर्शन कर रहे लोगों के बीच झड़पों के बाद एक दंगा प्रभावित इलाके में पुलिस की तस्वीर जला दी गई। (फाइल फोटो / रॉयटर्स)
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने इस मामले को करदाताओं की गाढ़ी कमाई की भारी बर्बादी करार दिया, जिसमें पुलिस ने केवल अदालत की आंखों से पर्दा हटाने की कोशिश की और कुछ नहीं।
- पीटीआई नई दिल्ली
- आखरी अपडेट:02 सितंबर, 2021, 19:02 IST
- हमारा अनुसरण इस पर कीजिये:
यहां की एक अदालत ने गुरुवार को 2020 के दंगों के मामले की जांच के लिए दिल्ली पुलिस पर भारी पड़ते हुए कहा कि उचित जांच करने में विफलता लोकतंत्र के प्रहरी को “पीड़ा” देगी जब इतिहास सबसे खराब सांप्रदायिक दंगों को देखेगा। विभाजन के बाद से राष्ट्रीय राजधानी अदालत, जिसने आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन के भाई शाह आलम और दो अन्य को फरवरी 2020 में दिल्ली के चांद बाग इलाके में दंगों के दौरान एक दुकान की कथित लूट और तोड़फोड़ से संबंधित एक मामले में आरोपमुक्त कर दिया था, ने भी जांच को कठोर और अकर्मण्य बताया। एक धारणा है कि एक कांस्टेबल को गवाह के रूप में लगाया गया था। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने मामले को करदाताओं की गाढ़ी कमाई का एक बड़ा अपव्यय कहा जिसमें पुलिस ने केवल अदालत की आंखों पर ऊन खींचने की कोशिश की और कुछ नहीं। अदालत ने नोट किया कि घटना का कोई सीसीटीवी फुटेज नहीं था, जिससे आरोपी की घटनास्थल पर उपस्थिति की पुष्टि हो सके, कोई स्वतंत्र चश्मदीद गवाह नहीं था, और आपराधिक साजिश के बारे में कोई सबूत नहीं था। मैं खुद को यह देखने से रोक नहीं पा रहा हूं कि इतिहास कब पीछे मुड़कर देखेगा दिल्ली में विभाजन के बाद से सबसे भयानक सांप्रदायिक दंगे, नवीनतम वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करके उचित जांच करने में जांच एजेंसी की विफलता निश्चित रूप से संतों को पीड़ा देगी लोकतंत्र की नेल्स, न्यायाधीश ने कहा।
उन्होंने आगे बताया कि ऐसा लगता है कि चश्मदीद गवाहों, वास्तविक आरोपियों और तकनीकी सबूतों का पता लगाने के किसी भी वास्तविक प्रयास के बिना आरोप पत्र दाखिल करने से ही मामला सुलझ गया है। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि जांच में संवेदनशीलता और कुशलता का अभाव है। न्यायाधीश ने कहा कि यह अदालत ऐसे मामलों को न्यायिक प्रणाली के गलियारों में बिना सोचे-समझे घूमने की अनुमति नहीं दे सकती है, इस अदालत के कीमती न्यायिक समय को खत्म कर देती है, जब यह खुला और बंद मामला होता है। अदालत ने कहा कि इतने लंबे समय तक इस मामले की जांच करने के बाद, पुलिस ने केवल पांच गवाह पेश किए- पीड़ित, ड्यूटी अधिकारी, औपचारिक गवाह, जांच अधिकारी (आईओ) और एक कांस्टेबल, जिन्होंने तीनों आरोपियों की पहचान की थी। न्यायाधीश ने कहा कि कांस्टेबल की ओर से घटना की सूचना देने में देरी से यह आभास होता है कि उसे मामले में फंसाया गया है। उन्होंने कहा कि कोई वास्तविक या प्रभावी जांच नहीं की गई है और पुलिस ने केवल कांस्टेबल के बयान दर्ज करके मामले को हल करने की कोशिश की है, वह भी देर से। मामले में जांच एजेंसी द्वारा रिकॉर्ड पर लाए गए सबूत आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए बुरी तरह से कम हैं। अदालत ने कहा कि तदनुसार, तीनों आरोपियों को मामले से बरी कर दिया जाता है। आलम के भाई ताहिर हुसैन को पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत गिरफ्तार किया गया था और वर्तमान में वह न्यायिक हिरासत में है। वह कई अन्य मामलों में भी आरोपी है।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
