जेल में 10 साल की अवधि के बाद आजीवन दोषियों को जमानत दी जा सकती है: यूपी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

Spread the love

उत्तर प्रदेश सरकार ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को सुझाव दिया कि उम्रकैद के दोषियों की जमानत याचिकाओं पर विचार किया जा सकता है, यदि वे 10 साल की जेल की सजा काट चुके हैं, और अन्य मामलों में जहां अधिकतम सजा की आधी अवधि बिताई गई है, पर विचार किया जा सकता है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय। राज्य सरकार और उच्च न्यायालय ने भी चेतावनी दी है और कहा है कि सार्वजनिक शांति और समाज की भलाई सुनिश्चित करने के लिए, आजीवन अपराधी जो कठोर अपराधी हैं, अपराधी, अपहरणकर्ता, हत्याकांड से संबंधित अपराधों में (तीन या तीन से अधिक) हत्या), आदतन अपराधी, और यूपी जेल स्थायी नीति के अनुसार निषिद्ध श्रेणियों में आते हैं – कोई जमानत नहीं दी जानी चाहिए।

राज्य और उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री ने पहले के एक आदेश के अनुसरण में शीर्ष अदालत को अपने सुझाव दिए हैं, जिसमें उन्हें उच्च न्यायालय द्वारा ही उन दोषियों को जमानत देने के लिए व्यापक मानदंड निर्धारित करने में मदद करने के लिए कहा गया है, जिनकी अपील लंबे समय से लंबित है। . 102 पन्नों के दस्तावेज़ में, न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता की पीठ को उच्च न्यायालय में आपराधिक अपीलों के त्वरित निपटान को सुनिश्चित करने के लिए उठाए गए कदमों से अवगत कराया गया था, जिसमें वर्तमान में 160 की स्वीकृत शक्ति के खिलाफ 93 न्यायाधीश हैं।

अगस्त 2021 तक, लखनऊ बेंच और इलाहाबाद उच्च न्यायालय दोनों में लगभग 1,83,000 आपराधिक अपीलें लंबित हैं, इसमें कहा गया है, अगस्त 2021 तक, उत्तर प्रदेश की विभिन्न जेलों में 7,214 अपराधी हैं, जो पहले ही 10 से अधिक सजा काट चुके हैं। उनकी दोषसिद्धि के वर्ष और उनकी आपराधिक अपील उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं। ऐसे दोषियों के मामले में उच्च न्यायालय द्वारा जमानत पर विचार किया जाना है, जो पहले से ही वास्तविक कारावास की कुल अवधि काट चुके हैं: (i) आजीवन दोषियों के मामलों में – १० वर्ष (ii) अन्य मामलों में – जहां कैदी ने अधिक से अधिक की सजा काट ली है अधिकतम सजा की अवधि का आधा, यह सुझाव दिया।

एक अन्य सुझाव में, उन्होंने कहा कि आपराधिक अपीलों की लंबित अवधि भी उच्च न्यायालय द्वारा जमानत देने के लिए एक प्रासंगिक मानदंड हो सकती है। आपराधिक अपील जो उच्च न्यायालय में 7 साल से अधिक समय से लंबित है और अपील की जल्द सुनवाई की कोई संभावना नहीं है, विशेष रूप से आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं, जमानत पर विचार करने के लिए एक प्रासंगिक मानदंड हो सकता है, यह कहा।

हालांकि, उन्होंने नरसंहार से संबंधित अपराधों में प्रतिबंधित श्रेणियों जैसे कठोर अपराधियों, दोहराने वाले अपराधियों, अपहरणकर्ताओं को भी संदर्भित किया, जिन्हें जमानत नहीं दी जानी चाहिए और उनके मामलों में सुनवाई तेजी से होनी चाहिए। इसने आजीवन कारावास की सजा पाने वाले कैदियों की समय से पहले रिहाई के संबंध में मौजूदा उत्तर प्रदेश जेल स्थायी नीति का उल्लेख किया।

महिला दोषियों, जो बिना किसी छूट के 14 साल से जेल में हैं और पुरुष समकक्ष, जो बिना किसी छूट के 16 साल तक जेल में हैं, उन मामलों में समय से पहले रिहाई के लिए विचार किया जा सकता है जहां आजीवन कारावास की सजा दी गई थी। यदि दोषी बड़ी बीमारियों से पीड़ित हैं तो जेल नियमावली के अनुसार, उन्हें उनकी बीमारियों के सत्यापन के बाद रिहा किया जा सकता है, उन्होंने कहा कि 70 और 80 वर्ष से अधिक आयु के दोषियों को समय से पहले रिहा करने पर विचार किया जा सकता है यदि वे जेल में रहे हैं। बिना किसी छूट के क्रमशः 12 वर्ष और 10 वर्ष।

उन्होंने कहा कि निषिद्ध श्रेणी के दोषियों को छोड़कर, जो पेशेवर हत्यारे हैं और अनुबंध हत्या के दोषी पाए गए हैं, उन्हें रिहा किया जा सकता है, अगर उन्होंने बिना किसी छूट के 20 साल जेल की सजा काट ली है। निषिद्ध श्रेणी के दोषियों को छोड़कर, जो जेल या पुलिस हिरासत से भाग गए हैं और जिन्हें एक से अधिक आपराधिक मामलों में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है, बिना छूट के 25 साल जेल की सजा काटने के बाद समय से पहले रिहाई के लिए विचार किया जा सकता है।

यह आगे आदेश दिया जा सकता है कि ऐसे कैदियों द्वारा दायर अपील जिसमें जमानत से इनकार किया जाता है, को उच्च न्यायालय द्वारा सुनवाई में प्राथमिकता दी जानी चाहिए, राज्य और उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री ने कहा है। उन्होंने कहा कि दोषियों के पिछले आचरण और आपराधिक इतिहास की जांच की जानी चाहिए और अगर कैदी जो जनता के लिए जोखिम पैदा कर सकते हैं, उन्हें अपील लंबित रहने तक जमानत नहीं दी जा सकती है। उन्होंने कहा कि अगर जमानत दी जाती है तो कैदी के हिंसक अपराध जारी रखने की संभावना और आपराधिक अतीत जो खराब निर्णय लेने या आवेगपूर्ण व्यवहार को प्रदर्शित करता है, जिसने दूसरों को खतरे में डाल दिया है, को जमानत याचिका पर फैसला करते समय विचार करने की आवश्यकता है, उन्होंने कहा कि इनकी निष्पक्ष जांच की जा रही है। पहलुओं की जरूरत है।

अपीलीय अदालत को यह जांचना चाहिए कि क्या अपीलकर्ता के वकील आपराधिक अपील पर बहस करने के लिए तैयार हैं या स्थगन की मांग कर रहे हैं, यह कहते हुए कि कैदी को पिछले एक साल में अपील की जल्दी सुनवाई के लिए कम से कम एक आवेदन दायर करना चाहिए था। उन्होंने कहा कि आपराधिक अपीलों की सुनवाई में तेजी लाने के लिए कड़े प्रयास किए जा रहे हैं और पिछले पांच वर्षों में 16,279 से अधिक आपराधिक अपीलों का निपटारा किया गया है और उच्च न्यायालय द्वारा समय-समय पर विभिन्न परिपत्र भी जारी किए जा रहे हैं.

इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा केवल आपराधिक अपीलों को समर्पित रूप से सुनने के लिए कुछ एकल और डिवीजन बेंचों को नामित किया जा सकता है और अपराध की गंभीरता, सबसे पुराने मामलों, दोषी की उम्र, सजा की अवधि, जमानत से इनकार किए गए मामलों आदि पर विचार करते हुए प्राथमिकता सूची तैयार की जा सकती है। उन्होंने कहा। शीर्ष अदालत जघन्य अपराधों में दोषियों की 18 आपराधिक अपीलों पर इस आधार पर जमानत की मांग कर रही थी कि उन्होंने सात या अधिक साल जेल में बिताए हैं और उन्हें जमानत दी गई है क्योंकि दोषियों के खिलाफ उनकी अपील को उच्च न्यायालय में नियमित सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाना बाकी है। कोर्ट लंबे समय से लंबित है।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां

Source link

NAC NEWS INDIA


Spread the love

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *